-不贵，三流明星出场费都不止这个价。

　　-老实说吧，郎教授的演讲不是用金钱来衡量的，本人觉得太便宜了。他分析得很精辟很到位，如果能从中得到启发的话，就相当于郎教授送钱给你。在广东，郎教授的演讲至少要100万元以上。

　　-看一次还行，看几次就腻歪了，标准的哗众取宠，迎合大众口味而已。

　　-演讲者不懂中国经济，大家不要上当。

　　-郎教授拿这么多出场费，依法纳税没？

　　-学者怎么可以到处圈钱？学术本是大众需要的知识，传道授业解惑是不是更应该以义务付出为主？这是不是学术精神的一种倒退？

　　-早在2002年，克林顿在深圳发表30分钟的演讲，主办单位支付的费用就已达25万美元。布莱尔2007年在东莞的演讲，主办单位花费总共超过1000多万元。

　　-学者可以出书，学者可以上电视做讲坛，学者可以自己开公司，学者可以题字卖画，那么，学者为什么不能走穴？难道仅仅是因为走穴的赚钱效率最高？

　　-如果学者以金钱衡量价值，学术的精神何在？一个搞公司管理学的人，却一天到晚谈自己不擅长的宏观经济!

　　-只要不是花纳税人的钱，与你何干？一个愿打，一个愿挨。

　　-主办方有些不厚道：人家前脚刚走，你就背地里说人家收了多少钱，住了总统套房，这是啥意思嘛!

　　-郎咸平2小时演讲18万元值不值，大可不必深究，更不必大惊小怪。只要有市场在，2小时演讲开价18万元，即使再“要求订酒店总统套房”，也不怕没人请。