毫无疑问，45nm制程CPU将会像当年65nm处理器替代90nm处理器那样，全面替代65nm处理器，需要的仅仅是时间。在这一过程中，Intel再次充当了“革命”的角色，但这次技术革新相比于65nm替代90nm有很大的不同：发热量不再是大家非议的焦点。

　　我们知道，四核心的QX9XX0和双核心的E8X00处理器定位于中高端市场、价格高昂。而以近两年intel的市场策略来看，要想它们能在短时间内出现明显的降价简直比登天还难。因此，Intel如果使用45nm处理器普及千元或以下市场，必须推出推出级别更低的处理器，这便是即将出现在国内渠道市场的E7X00处理器。

　　根据可靠消息称，Intel将在5月前夕推出一款型号为E7200的处理器，市场零售价在1299元附近。它基于45nm工艺制程，双核心设计，外频为266Mhz，倍频为9.5，主频为2.53G。这款处理器之所以引起我们的关注，是因为它是45nm处理器中最低端的型号，势必受到众多青睐新制程处理器但预算又不十分充裕的中端消费者的关注。

Intel Core 2 Duo E7200  图　库  评　测  论　坛  报　价

　　另外，从Intel的Roadmap中我们也可以证实这一点。在E7200以下的，将是我们熟悉的E4X00家族，其中包括E4700和E4600等。根据近两年Intel的市场策略来看，上市价在1299元附近的E7200将在未来几个月至一年内退守至1000元左右，而E4700等则全面退守至千元以下价位。相对低廉的价格和先进的工艺制程将成为E7200处理器

Intel E7200对手分析：

　　说到intel处理器，我们就不能不说说AMD处理器，毕竟他们是桌面处理器市场上仅有的两个品牌。Intel既然准备了45nm处理器来力扛千元级别市场，相信AMD也不会被蒙在鼓里，那么AMD会在这个价格段上派出哪个猛将上场呢？

　　我们先来看看AMD双核阵营，目前最高端的双核处理器为6400+，零售价为1140元，估计E7200上市之时，两者的差价在200元左右，而且可以肯定的是AMD不可能让自己的处理器涨价，Intel又不可能让E7200迅速降价。再者，用一款老CPU来对抗Intel的新产品并不符合DIY市场规律。因此可以肯定，AMD绝不会让目前已有的双核处理器来对抗intel E7200。因此可以肯定的是AMD将派出三核或者四核羿龙处理器来对抗Intel的新产品。

近年扮演价格屠夫角色的AMD将上演“以多打少”的好戏

　　或许不少网友对AMD三核处理器还不甚熟悉。其实早在去年AMD还没正式发布K10处理器之时，就曾有消息透露出AMD将采用三核处理器对抗Intel的意图（《全球首测：AMD三核Phenom 8600处理器首发评测》）。虽然AMD三核处理器还未正式出现在国内渠道市场，但少量从品牌机厂家流出来的散装8600三核处理器已经出现在北京中关村，相信离三核处理器正式上市也已经不远了。

　　虽然目前我们还不能确定AMD三核处理器的价格，但可以肯定的是三核羿龙处理器将比四核羿龙处理器便宜。目前AMD 羿龙9550盒装处理器已经降至1350元左右，三核8600羿龙处理器的上市价将在1200元左右，正好填补双核6400+和四核9550的价格空档。

AMD 三核8600 VS Intel双核E7200可行性分析：

　　或许部分网友认为AMD采用三核处理器来对付intel的双核处理器是无稽之谈。我们不妨来分析一下酷睿2处理器上市后AMD的市场策略。自从酷睿2处理器把最高性能的光环摘下后，AMD就未能按常规出牌，无论是早期的双核3600+还是近半年火红一时的黑盒5000+，抑或是K10羿龙四核处理器，无不在极短的时间内完成了从“贵族”到“贫民”的退化，普通DIY用户只要稍微等上几个月便能为自己的钱包节约好几百元。

　　另一方，K10羿龙处理器性能未如预期理想，在Intel QX6600等低端四核处理器面前完败也导致了必须使出“廉价三核处理器”这一招。毕竟Intel是没有三核处理器的，要让消费者花比Intel双核更高的价格购买AMD的三核处理器，那只有一个可能，就是后者性能比前者强。但K10羿龙处理器却又没有这样的性能。

AMD Phenom X3 8600  图　库  评　测  论　坛  报　价

　　从种种迹象来看，AMD的三核羿龙处理器的唯一对手是Intel的双核处理器，具体是那颗处理器，笔者认为将是由两者间的性能来决定的。只要性能处于同一水平线，AMD三核羿龙完全可以通过惯用的价格战来调整自己的市场对手。

　　前文我们已经分析过Intel E7200处理器的上市价格在1299元左右，而AMD三核8600处理器也将在1200元左右上市，那我们不妨通过评测来看看这两款即将上市处理器的性能对比。

测平台及评测说明：

评测平台
CPU	AMD 羿龙8600（200Mhz×11.5＝2.3G） Intel Core 2  Duo E7200（266Mhz×9.5＝2.53G）
主板	微星 790FX 华硕 X48
内存	Kingbox  DDR2-1066  1024MB×2
硬盘	三星 HD501LJ 500G 16M
显卡	8800 Ultra

软件平台
系统软件	WindowsXP Professional SP2 英文版 + DirectX 9.0C
驱动程序	Intel INF 8.6.0.1007 　　　Graphics 6.14.10.4864 　　　催化剂 8.3
评测软件	Super PI MOD-1.4 English SiSofWare XII PC Mark 05 V120 Everest CineBench R10 TMPGENc 3.0 xPress WinRAR 3.7 QUAKE 4 Half Life 2 Doom 3 Futuremark 3DMark 2006 Ver:110

　　除了常规性能评测外，我们还对E7200处理器进行超频评测和高清软解评测，力图从更多角度了解这颗处理器。同时需要说明的是我们通过E7300处理器降0.5倍频模拟E7200的方法来评测这款处理器。

CPU 3D性能经典游戏测试：

　　PCMark采用了模拟日常运行的软件进行测试，包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算等项目，可以较详细地测试出CPU在上述这些方面的性能。

　　3Dmark06的几个场景令人印象深刻，原深居峡谷的白龙变得幻彩夺目，特别是在阳光的照射下更显状观，鳞片细节和颜色变化莫测，水波纹更加细腻真实。此外“极地深寒”场景是全新开发的Game Test，我们可在寒冷的极地中看到一天日出日落情景，随着太阳在空中慢慢滑过，物体阴影的会随太阳移动而变化。“极地深寒”场影同样使用了FutureMark非常自豪的CSM技术。

　　Half Life 2是今天的游戏技术先头部队的另一半，与Doom 3并驾齐驱。虽然它可能不像它的对手那样阴沉和渲染得夸张，但它的渲染技术是令人敬畏的，就像它出众的设计和完全和谐的物理引擎一样。

　　OpenGL的巨作DOOM III，Doom III引擎惊人的逼真度基本上依靠两个特性：一个现实的物理引擎和一个统一的照明方案，后者整合了详细的凹凸映射和测定体积的阴影。

　　无论是理论性3D运算还是实际游戏评测，E7200均以明显的优势领先于羿龙8600。其中较为有趣的是3D Mark 06，即使羿龙8600在CPU这一子项目中领先于E7200，但依靠更强的游戏性能，后者还是在总成绩中领先AMD三核处理器。